Vegetarianismo
Todos sabemos que a indústria farmacêutica/cosmética está longe de ser o supra-sumo da ética, seja em relação aos animais ou aos seus consumidores. Não é raro ouvir que cápsulas contendo colágeno hidrolisado obtido através de ossos e cartilagens de animais trará benefícios à pele, induzindo o consumidor a estabelecer a relação enganosa: "o que sustenta a pele é o colágeno, logo se eu comer ou usar produtos a base de colágeno terei uma pele mais firme".
Acho que não preciso comentar sobre os casos em que os animais precisam morrer ou são explorados exclusivamente para a obtenção de um ingrediente, como é o caso do almíscar (extraído de uma glândula de um animal) em perfumes. Esses casos hoje são repudiados pela sociedade e seu uso é bastante restrito, como é o caso do óleo de baleia. Sempre vemos por aí que a lanolina obtida do sebo da lã de ovelhas é um bom umectante. Além desses ingredientes mais óbvios, ainda há aqueles "escondidos" como glicerina de origem animal, vitamina D3, ácido esteárico etc.
No entanto, a pergunta que mais se ouve é "vários ingredientes de origem animal seriam jogados no lixo caso não fossem utilizados, o que torna o uso deles ecológico e sustentável. Por que não usá-los então?". Dessa forma, vou argumentar contra o consumo de subprodutos animais, aqueles extraídos após o abate ou frutos de exploração para obtenção de laticínios e ovos.
Se o uso do produto principal não se justifica, os subprodutos também não. Se justificasse, então automaticamente está eticamente liberado o consumo de salsichas e mortadela, por exemplo, afinal elas são feitas com subprodutos da industria da carne. Os ingredientes desses produtos seriam jogados fora caso não fossem utilizados em salsichas.
Para ilustrar essa situação, considere a produção de perucas na época da segunda guerra mundial. Antes de morrer em campos de concentração, muitos judeus, homossexuais e ciganos, tiveram seus cabelos cortados para que fossem destinados à produção de perucas. Pergunto: se você tivesse que comprar uma peruca, iria comprar uma feita com cabelos de judeus mortos na época do nazismo? A morte dessas pessoas não era especificamente para obtenção de cabelos, muito menos era uma morte por motivos éticos, mas já que os cabelos iriam ser jogados fora mesmo, então seria correto comprá-los alagando uma pseudo-sustentabilidade? Mas os nazistas da época lucravam com a venda desses cabelos que pertenceram à pessoas que sofreram, assim como sofrem os animais destinados ao abate e produção de leite e ovos. Ou seja, não queremos fazer parte e financiar um processo que gera qualquer tipo de sofrimento, seja ele humano ou não humano.
Sei que muitas pessoas tentam justificar o consumo de algum produto animal alegando sustentabilidade ou qualquer questão ambiental. Mas sempre que a ética entrar em conflito com questões ambientais, a ética deve prevalecer. E já prevalece em várias situações. Por exemplo, do ponto de vista ambiental, manter humanos velhos vivos é péssimo. Gastam remédios, comida, água, gasolina, poluem das mais variadas formas. Do ponto de vista ambiental, a morte deles é melhor. Mas quem defende a morte de idosos alegando "sustentabilidade"? E quando tentamos salvar cães de rua? Gastamos remédio, ração, um monte de coisas... pra que? Certamente do ponto de vista ambiental cães de rua atrapalham muito mais do que colaboram. Cuidar deles também não ajuda em nada o ambiente. Por que não os matamos alegando questões ambientais, como redução de resíduos e de demanda de alimentos, água, remédios, etc? Não fazemos nada disso por um único motivo: ÉTICA! Dessa forma, é completamente incorreto utilizar produtos animais alegando questões ambientais. A ética deve prevalecer e matar animais para usá-los em produtos é anti-ético.
Também não acho correto dar dinheiro e incentivar empresas que lucram com a exploração de animais, afinal isso impede que novos produtos sejam criados para substituir os derivados de animais que são utilizados. Se há um produto derivado de animal com certa característica cosmética interessante e que tenha grande aceitação pelos consumidores, por que alguém iria investir na criação de um produto substitutivo? Pra substituir algo que todo mundo compra sem reclamar e que dá um dinheirão às industrias? Certamente isso não irá ocorrer. Se todo mundo aceitar as coisas como elas estão, as coisas irão permanecer como estão.
Acredite: cada grama de ingrediente obtido de animais gera um saldo positivo no lucro de pecuaristas. Comprar produtos que contenham ingredientes de origem animal apoia a indústria da carne da mesma forma que a própria carne. Cada centavo gasto com esses produtos é um voto de aprovação à essas indústrias exploradoras de animais. Comprando produtos veganos, a demanda será para que empresas continuam produzindo produtos isentos de ingredientes de origem animal.
Outra afirmação bastante comum de quem defende esses subprodutos é que "o uso de tais produtos é legalizado e autorizado pelo Ibama. Então qual o problema?" Essas empresas que usam tartarugas em cosméticos lançam mão desse argumento na propaganda dos seus produtos. Obviamente o objetivo é tranquilizar a consciência dos consumidores, induzindo-os a pensar que se as leis permitem e o Ibama aprova, então tudo bem, podem comprar à vontade!
Infelizmente há uma diferença abismal entre lei e ética. Você pode criar um porco em uma jaula minúscula, castrá-lo e extrair todos os seus dentes sem anestesia, separar mãe de filhotes, no final matá-lo com uma facada no pescoço enquanto o observa gritando desesperado, e ainda assim estará 100% de acordo com a legislação brasileira. O Ibama também não se opõe a essa prática.
Somos bastante críticos em relação à cultura dos outros ou às atitudes dos nossos antepassados, mas somos incapazes de questionar a sociedade em que vivemos. Achamos um absurdo os canadenses matando focas a pauladas, repudiamos os japoneses caçando golfinhos e baleias, concordamos que nossos antepassados erraram ao escravizar pessoas, mas nos sentimos confortáveis e com a consciência limpa ao matarmos e comermos um porco, ao usar cosméticos com óleo de tartaruga, afinal se todos na nossa sociedade hoje fazem isso numa boa, e se as nossas leis atuais permitem, então não deve haver nenhum problema, certo? Errado. As pessoas tem dificuldade em perceber os erros e injustiças da nossa sociedade. Outros povos até que erram, mas "não nós".
Não se enganem. Esses produtos não são éticos, mesmo que as leis, as propagandas, os órgãos governamentais, os seus amigos, aquele ator ou cantor que você tanto gosta te diga o contrário.
- 9 Motivos Para Não Apoiar O Bem-estarismo
A teoria do bem-estar animal (bem-estarismo) defende que é moralmente aceitável usar animais para fins humanos, contanto que esses animais sejam tratados “de forma humanitária” e não haja sofrimento “desnecessário”. Dessa forma, de acordo...
- Resposta Do Sac | Lola Cosmetics
Há algum tempo eu questionei à Lola Cosmetics sobre os testes em animais e quais ingredientes de origem animal a empresa utiliza como matéria prima em seus produtos. Como a resposta estava incompleta, não confiei para postar aqui. [Alguns produtos...
- Respostas Para As Perguntas Mais Frequentes Recebidas No Blog
Devido à frequência com que venho recebendo e-mails sobre tópicos similares, achei que seria interessante fazer um post abordando essas questões na forma de um FAQ. Acredito que essas são dúvidas comuns de quem está iniciando no veganismo/vegetarianismo...
- Resposta às Falácias De Quem Defende Testes Em Animais
Uma leitora me enviou o link de uma blogueira que escreveu um post defendendo o uso de produtos testados em animais. Como o texto estava recheado de clichês e vários argumentos ingênuos que infelizmente convencem muitas pessoas, resolvi fazer um post...
- Natura (sac) - Linha Faces Zip
Hey pessoas! Como estão?Eu enviei uma mensagem para a Natura através do Facebook no sábado (04/05) e me responderam hoje pela manhã. A parte boa é que responderam rápido, mas não gostei da resposta. Pois perguntei sobre a Linha Faces Zip , em...
Vegetarianismo
Motivos para não usar ingredientes de origem animal
O uso de substâncias derivadas de animais sempre foi muito comum em cosméticos e ainda hoje essas substâncias tem sido usadas com frequência pela maioria das empresas. Portanto não é nenhuma surpresa que uma empresa comece a usar óleo de tartaruga para produção de cremes alegando, sem vergonha alguma, que o lucro com esses cosméticos é maior que o obtido pela venda de carnes.
Acho que não preciso comentar sobre os casos em que os animais precisam morrer ou são explorados exclusivamente para a obtenção de um ingrediente, como é o caso do almíscar (extraído de uma glândula de um animal) em perfumes. Esses casos hoje são repudiados pela sociedade e seu uso é bastante restrito, como é o caso do óleo de baleia. Sempre vemos por aí que a lanolina obtida do sebo da lã de ovelhas é um bom umectante. Além desses ingredientes mais óbvios, ainda há aqueles "escondidos" como glicerina de origem animal, vitamina D3, ácido esteárico etc.
Para ilustrar essa situação, considere a produção de perucas na época da segunda guerra mundial. Antes de morrer em campos de concentração, muitos judeus, homossexuais e ciganos, tiveram seus cabelos cortados para que fossem destinados à produção de perucas. Pergunto: se você tivesse que comprar uma peruca, iria comprar uma feita com cabelos de judeus mortos na época do nazismo? A morte dessas pessoas não era especificamente para obtenção de cabelos, muito menos era uma morte por motivos éticos, mas já que os cabelos iriam ser jogados fora mesmo, então seria correto comprá-los alagando uma pseudo-sustentabilidade? Mas os nazistas da época lucravam com a venda desses cabelos que pertenceram à pessoas que sofreram, assim como sofrem os animais destinados ao abate e produção de leite e ovos. Ou seja, não queremos fazer parte e financiar um processo que gera qualquer tipo de sofrimento, seja ele humano ou não humano.
Sei que muitas pessoas tentam justificar o consumo de algum produto animal alegando sustentabilidade ou qualquer questão ambiental. Mas sempre que a ética entrar em conflito com questões ambientais, a ética deve prevalecer. E já prevalece em várias situações. Por exemplo, do ponto de vista ambiental, manter humanos velhos vivos é péssimo. Gastam remédios, comida, água, gasolina, poluem das mais variadas formas. Do ponto de vista ambiental, a morte deles é melhor. Mas quem defende a morte de idosos alegando "sustentabilidade"? E quando tentamos salvar cães de rua? Gastamos remédio, ração, um monte de coisas... pra que? Certamente do ponto de vista ambiental cães de rua atrapalham muito mais do que colaboram. Cuidar deles também não ajuda em nada o ambiente. Por que não os matamos alegando questões ambientais, como redução de resíduos e de demanda de alimentos, água, remédios, etc? Não fazemos nada disso por um único motivo: ÉTICA! Dessa forma, é completamente incorreto utilizar produtos animais alegando questões ambientais. A ética deve prevalecer e matar animais para usá-los em produtos é anti-ético.
Também não acho correto dar dinheiro e incentivar empresas que lucram com a exploração de animais, afinal isso impede que novos produtos sejam criados para substituir os derivados de animais que são utilizados. Se há um produto derivado de animal com certa característica cosmética interessante e que tenha grande aceitação pelos consumidores, por que alguém iria investir na criação de um produto substitutivo? Pra substituir algo que todo mundo compra sem reclamar e que dá um dinheirão às industrias? Certamente isso não irá ocorrer. Se todo mundo aceitar as coisas como elas estão, as coisas irão permanecer como estão.
Acredite: cada grama de ingrediente obtido de animais gera um saldo positivo no lucro de pecuaristas. Comprar produtos que contenham ingredientes de origem animal apoia a indústria da carne da mesma forma que a própria carne. Cada centavo gasto com esses produtos é um voto de aprovação à essas indústrias exploradoras de animais. Comprando produtos veganos, a demanda será para que empresas continuam produzindo produtos isentos de ingredientes de origem animal.
Infelizmente há uma diferença abismal entre lei e ética. Você pode criar um porco em uma jaula minúscula, castrá-lo e extrair todos os seus dentes sem anestesia, separar mãe de filhotes, no final matá-lo com uma facada no pescoço enquanto o observa gritando desesperado, e ainda assim estará 100% de acordo com a legislação brasileira. O Ibama também não se opõe a essa prática.
Somos bastante críticos em relação à cultura dos outros ou às atitudes dos nossos antepassados, mas somos incapazes de questionar a sociedade em que vivemos. Achamos um absurdo os canadenses matando focas a pauladas, repudiamos os japoneses caçando golfinhos e baleias, concordamos que nossos antepassados erraram ao escravizar pessoas, mas nos sentimos confortáveis e com a consciência limpa ao matarmos e comermos um porco, ao usar cosméticos com óleo de tartaruga, afinal se todos na nossa sociedade hoje fazem isso numa boa, e se as nossas leis atuais permitem, então não deve haver nenhum problema, certo? Errado. As pessoas tem dificuldade em perceber os erros e injustiças da nossa sociedade. Outros povos até que erram, mas "não nós".
Não se enganem. Esses produtos não são éticos, mesmo que as leis, as propagandas, os órgãos governamentais, os seus amigos, aquele ator ou cantor que você tanto gosta te diga o contrário.
Empresas que utilizam óleo de tartaruga: Abelha Rainha e Cotomi.
Para saber a lista de ingredientes de origem animal, veja aqui.
Para saber sobre algumas empresas 100% veganas, clique aqui.
loading...
- 9 Motivos Para Não Apoiar O Bem-estarismo
A teoria do bem-estar animal (bem-estarismo) defende que é moralmente aceitável usar animais para fins humanos, contanto que esses animais sejam tratados “de forma humanitária” e não haja sofrimento “desnecessário”. Dessa forma, de acordo...
- Resposta Do Sac | Lola Cosmetics
Há algum tempo eu questionei à Lola Cosmetics sobre os testes em animais e quais ingredientes de origem animal a empresa utiliza como matéria prima em seus produtos. Como a resposta estava incompleta, não confiei para postar aqui. [Alguns produtos...
- Respostas Para As Perguntas Mais Frequentes Recebidas No Blog
Devido à frequência com que venho recebendo e-mails sobre tópicos similares, achei que seria interessante fazer um post abordando essas questões na forma de um FAQ. Acredito que essas são dúvidas comuns de quem está iniciando no veganismo/vegetarianismo...
- Resposta às Falácias De Quem Defende Testes Em Animais
Uma leitora me enviou o link de uma blogueira que escreveu um post defendendo o uso de produtos testados em animais. Como o texto estava recheado de clichês e vários argumentos ingênuos que infelizmente convencem muitas pessoas, resolvi fazer um post...
- Natura (sac) - Linha Faces Zip
Hey pessoas! Como estão?Eu enviei uma mensagem para a Natura através do Facebook no sábado (04/05) e me responderam hoje pela manhã. A parte boa é que responderam rápido, mas não gostei da resposta. Pois perguntei sobre a Linha Faces Zip , em...