Vegetarianismo
Uma leitora me enviou o link de uma blogueira que escreveu um post defendendo o uso de produtos testados em animais. Como o texto estava recheado de clichês e vários argumentos ingênuos que infelizmente convencem muitas pessoas, resolvi fazer um post com a minha réplica.
Confesso que eu já acompanhei esse tipo de blog no passado, mas hoje eu não consigo mais acessar e dar ibope para tanta coisa fútil e ver a alienação dos leitores. É lamentável que blogueiras como elas, com mais de 100 mil fãs, façam posts divulgando casacos de pele, defendendo testes em animais etc. É incrível o poder que elas tem de formar opinião. Seria porque elas falam o que as pessoas gostariam de ouvir? Essas pessoas não só defendem maus tratos contra animais, como o nível da argumentação é baixíssimo, tanto das blogueiras quanto dos que comentam! Parece discussão de sites de notícias como Yahoo!
Torço para que surjam mais blogs sobre veganismo e direitos dos animais!
Eu li um texto muito interessante de um cara que o Fábio Chaves (fundador do site Vista-se) compartilhou no Facebook dizendo: "o que mais tem por aí é gente que acha que os outros são hipócritas porque teve o primeiro contato com um assunto, analisou as coisas com a superficialidade de uma ameba e se achou o Sherlock Holmes da contradição ideológica. O tema de libertação animal é um prato cheio pra encontrar gente desse tipo. As pessoas pensam por 5 minutos sobre libertação animal, se acham o gênio que vai ter uma ideia inédita e fantástica que derrubará toda a lógica defendida há décadas pelos ativistas". Esse pensamento descreve muito bem a situação. As pessoas tratam o veganismo e o direito dos animais como se fosse um assunto recém-criado e seus ideólogos não soubessem o que defendem.
Tendo dito isso, meus comentários sobre o post da blogueira são:
1) A enorme maioria das pessoas que dizem que "tu-do" já foi testado um dia e chama os veganos de hipócritas, acha que defendemos a ideologia de pureza, de que não podemos usar nada que já foi testado um dia. Para elas, se somos 98% veganos, somos hipócritas. Essas pessoas defendem que "se não podemos fazer tudo, o melhor é não fazer nada", ou seja, se não podemos proteger 100% dos animais o tempo todo, o mais correto então é matá-los e explorá-los indiscriminadamente para não sermos hipócritas.
Veganos não defendem que se mude o passado. Defendemos a mudança no presente e no futuro. Se produtos foram testados em animais no passado, paciência. Não há nada a fazer quanto a isso a não ser aprendermos a lição para não repetirmos no presente e no futuro os erros do passado. Lutamos para que a realidade dos animais de laboratório mude a partir de agora. Passado é passado, não dá pra mudar.
De acordo com a lógica defendida por ela, se alguém for contra a escravidão não deveria visitar cidades construídas por escravos (Ouro Preto, Tiradentes etc). Ou pior, seria como supor que devemos ter escravos HOJE porque no PASSADO várias coisas foram construídas através de mão de obra escrava.
Desfrutamos de várias coisas que um dia já foram fruto de crueldade com humanos. Mas isso não nos torna cúmplices das atrocidades passadas. O mesmo se aplica aos testes em animais. Se hoje desfrutamos de cosméticos que possuem ingredientes que passaram por testes em animais no passado, devemos lutar para que HOJE não se faça mais testes. E uma das formas de lutar é o boicote às empresas que ainda fazem testes. Não é se sujeitando a usar produtos dessas empresas, alegando que tu-do já foi testado, que mudaremos a realidade do presente e do futuro. O projeto de lei que tramita na câmara e aguarda a sanção do governador de São Paulo não existiria se a mentalidade da sociedade fosse: "já que tudo foi testado um dia, não tem como mudar a realidade". A sociedade é responsável por manifestar a insatisfação e cobrar atitudes das autoridades. Quando as leis em defesa dos animais são frouxas ou inexistentes, a mudança deve vir da sociedade. É muito cômodo esperar que as empresas e o governo tomem alguma providência, enquanto não se faz nada para mudar a realidade.
2) Ela defende que não pode restringir o blog a produtos cruelty free, pois dessa forma não conseguiria se sustentar e pagar as contas. É a mesma desculpa usada por carroceiros que exploram cavalos, açougueiros, pecuaristas e até mesmo traficantes de drogas.
Argumentar que explorar animais não é errado quando se faz isso por sobrevivência é um dos piores argumentos que eu já vi, ainda mais quando "sobrevivência" significa viver de blog que divulga cosméticos. 99,9999% das pessoas que exploram animais o fazem para ganhar dinheiro e sobreviver! O dono do circo usa elefantes pra que? Pra ganhar dinheiro!
3) Mas por que essa blogueira defende tão avidamente os testes em animais? Porque veganos são hipócritas? Porque TU-DO é testado? Não. Ela entregou o verdadeiro motivo ao dizer "Outro ponto importante, é que este é o meu trabalho. Meu trabalho é testar produtos de beleza e eu não tenho condições de ficar restringindo meu acervo com marca x,y,z… É muito fácil falar se você não depende disso pra pagar suas contas". Uma blogueira que ganha dinheiro em cima de empresas que fazem testes em animais não pode escrever um texto contra os testes, ora! É o ganha-pão dela. É tão absurdo como esperar que o dono da Friboi fosse a favor do vegetarianismo e fizesse uma propaganda sendo a favor da dieta vegetariana. Como um canal de TV que é patrocinado pela Itambé, Sadia e Friboi poderia fazer propaganda contra a exploração de animais por empresas? Obviamente os patrocinadores ficariam bastante insatisfeitos caso isso ocorresse. O mesmo acontece com essa blogueira. Se ela escrever um texto atacando empresas que fazem testes, ela não vai receber patrocínio da Neutrogena. Ela defende os próprios interesses, ou melhor, ela quer continuar ganhando DINHEIRO, e se pra isso for necessário machucar animais indiretamente, que seja!
4) "Não consigo parar de comer carne, mas respeitem a minha opinião! O mundo nunca vai deixar de explorar animais"
Essa é uma prova de como o nível da argumentação dela é sofrível. É um dos argumentos mais rasteiros para defender a exploração de animais. Até quando vamos ver as pessoas achando que deixar de comer carne pelos animais é questão de opinião? Como escrevi na aba "FAQ veganismo", de um ponto de vista ético, as ações que prejudicam outros não são questões de escolha pessoal. O assassinato, o estupro, o abuso de crianças e a crueldade para com os animais são atitudes imorais. Nossa sociedade incentiva hoje o hábito de comer carne e a crueldade nas unidades de criação de animais, mas a história nos ensina que esta mesma sociedade um dia encorajou a escravidão, o trabalho infantil e muitas outras práticas agora universalmente reconhecidas como imorais.
Comer carne nos dias de hoje não é questão de necessidade. A partir do momento que sabemos que os nutrientes podem ser perfeitamente supridos com uma dieta vegana (com aval do Conselho Regional de Nutrição e vários orgãos internacionais de nutrição), quem come carne hoje, o faz porque sente prazer em saborear.
Fica então a questão: temos o direito de machucar outros seres por prazer? Por que pedofilia não é uma mera questão de escolha pessoal mas matar animais para sentir um gostinho bom ou para ter cílios mais volumosos seria?
O mundo um dia vai ser livre de corrupção, por exemplo? Não sei, mas isso não nos impede de lutarmos contra a corrupção e de nos indignarmos quando mais um escândalo é divulgado. Ninguém usaria um argumento desse para justificar a corrupção, então por que ele seria válido para justificar a exploração de animais?
Dizer que o mundo nunca vai mudar 1 dia depois de SP conseguir a proibição dos testes em animais é dureza, né?
5) "Não adianta pintar um mundinho cor de rosa onde você vai deixar de usar tudo o que testa em animais, pelo simples fato de que TUDO É TESTADO, não entendo o porquê dessa fixação e concentração de energias na indústria cosmética. A tinta do mouse que eu estou usando nesse momento já passou por teste em animal, gente!"
Defender a estagnação da ética só porque a blogueira em questão ganha com isso? Ela acha que o mundo não precisa mudar, principalmente em relação a questões envolvendo a fonte de renda dela ou prazeres fúteis derivados da exploração de animais. É muito fácil nós, brasileiros, sermos contra touradas na Espanha ou matança de golfinhos no Japão, por exemplo, afinal quem aqui come golfinho ou vai à touradas? Aí é fácil ser contra, já que a nossa vida não será afetada caso essas práticas sejam extintas. Mas quando falamos sobre a extinção da pecuária ou dos testes em animais, o povo aqui fica todo agitado e todos começam a inventar mil e uma desculpas para defender porque essas práticas devem ser mantidas, afinal nós aqui nos beneficiamos desse tipo de exploração.
6) "Os testes em animais são benéficos aos seres humanos"
Podem existir benefícios que não seriam obtidos sem a exploração de animais? Sem dúvida. Do mesmo modo que estamos perdendo inúmeros benefícios pelo fato de considerarmos inaceitável toda e qualquer vivissecção humana para começo de conversa. Já pensaram na possibilidade de Hitler ter vencido a Segunda Guerra Mundial? Seria bastante provável que as técnicas cirúrgicas fossem muito mais eficientes do que as que atualmente dispomos. Sem contar que não haveria fila de transplantes de órgãos. Não seria um mundo ideal, pelo menos para quem tivesse a fortuna de ser ariano?
- É Possível Manter Um Relacionamento Saudável Com Não-vegano(a)s?
Fonte Antes de qualquer coisa, gostaria de deixar claro que não estou aqui para ditar regras, e sim para dar a minha opinião baseada em experiências pessoais. Primeiramente, é importante ressaltar que: Sejamos sinceros, ninguém é vegano pelo planeta,...
- Veganismo E O Fogo Amigo
Venho reparando com certa frequência que alguns movimentos como o veganismo e o feminismo estão sofrendo muito com o fogo amigo. Dentro do veganismo, por exemplo, enquanto as diferentes correntes de pensamento deveriam se unir, estão se atacando....
- Motivos Para Não Usar Ingredientes De Origem Animal
O uso de substâncias derivadas de animais sempre foi muito comum em cosméticos e ainda hoje essas substâncias tem sido usadas com frequência pela maioria das empresas. Portanto não é nenhuma surpresa que uma empresa comece a usar óleo de...
- O Que Eu Ganho Sendo Vegana(o)?
Fonte: Mind Body Green O ponto central do veganismo é o fim da exploração dos animais. Veganismo é uma postura cujo foco central e principal são os animais. No entanto, frequentemente, as discussões sobre veganismo acabam abordando a seguinte questão:...
- "uso De Animais Para Estudar Doenças E Testar Drogas Para Uso Humano é Um Grande Erro.", Afirma O Dr John Pippin
Especialista em cardiologia nuclear e diretor do Comitê Médico por uma Medicina Responsável, John Pippin, afirma que é possível parar com os testes agora O uso de animais em testes científicos e pesquisas acadêmicas poderia ser interrompido hoje...
Vegetarianismo
Resposta às falácias de quem defende testes em animais
Uma leitora me enviou o link de uma blogueira que escreveu um post defendendo o uso de produtos testados em animais. Como o texto estava recheado de clichês e vários argumentos ingênuos que infelizmente convencem muitas pessoas, resolvi fazer um post com a minha réplica.
Confesso que eu já acompanhei esse tipo de blog no passado, mas hoje eu não consigo mais acessar e dar ibope para tanta coisa fútil e ver a alienação dos leitores. É lamentável que blogueiras como elas, com mais de 100 mil fãs, façam posts divulgando casacos de pele, defendendo testes em animais etc. É incrível o poder que elas tem de formar opinião. Seria porque elas falam o que as pessoas gostariam de ouvir? Essas pessoas não só defendem maus tratos contra animais, como o nível da argumentação é baixíssimo, tanto das blogueiras quanto dos que comentam! Parece discussão de sites de notícias como Yahoo!
Torço para que surjam mais blogs sobre veganismo e direitos dos animais!
Eu li um texto muito interessante de um cara que o Fábio Chaves (fundador do site Vista-se) compartilhou no Facebook dizendo: "o que mais tem por aí é gente que acha que os outros são hipócritas porque teve o primeiro contato com um assunto, analisou as coisas com a superficialidade de uma ameba e se achou o Sherlock Holmes da contradição ideológica. O tema de libertação animal é um prato cheio pra encontrar gente desse tipo. As pessoas pensam por 5 minutos sobre libertação animal, se acham o gênio que vai ter uma ideia inédita e fantástica que derrubará toda a lógica defendida há décadas pelos ativistas". Esse pensamento descreve muito bem a situação. As pessoas tratam o veganismo e o direito dos animais como se fosse um assunto recém-criado e seus ideólogos não soubessem o que defendem.
Tendo dito isso, meus comentários sobre o post da blogueira são:
1) A enorme maioria das pessoas que dizem que "tu-do" já foi testado um dia e chama os veganos de hipócritas, acha que defendemos a ideologia de pureza, de que não podemos usar nada que já foi testado um dia. Para elas, se somos 98% veganos, somos hipócritas. Essas pessoas defendem que "se não podemos fazer tudo, o melhor é não fazer nada", ou seja, se não podemos proteger 100% dos animais o tempo todo, o mais correto então é matá-los e explorá-los indiscriminadamente para não sermos hipócritas.
Veganos não defendem que se mude o passado. Defendemos a mudança no presente e no futuro. Se produtos foram testados em animais no passado, paciência. Não há nada a fazer quanto a isso a não ser aprendermos a lição para não repetirmos no presente e no futuro os erros do passado. Lutamos para que a realidade dos animais de laboratório mude a partir de agora. Passado é passado, não dá pra mudar.
De acordo com a lógica defendida por ela, se alguém for contra a escravidão não deveria visitar cidades construídas por escravos (Ouro Preto, Tiradentes etc). Ou pior, seria como supor que devemos ter escravos HOJE porque no PASSADO várias coisas foram construídas através de mão de obra escrava.
Desfrutamos de várias coisas que um dia já foram fruto de crueldade com humanos. Mas isso não nos torna cúmplices das atrocidades passadas. O mesmo se aplica aos testes em animais. Se hoje desfrutamos de cosméticos que possuem ingredientes que passaram por testes em animais no passado, devemos lutar para que HOJE não se faça mais testes. E uma das formas de lutar é o boicote às empresas que ainda fazem testes. Não é se sujeitando a usar produtos dessas empresas, alegando que tu-do já foi testado, que mudaremos a realidade do presente e do futuro. O projeto de lei que tramita na câmara e aguarda a sanção do governador de São Paulo não existiria se a mentalidade da sociedade fosse: "já que tudo foi testado um dia, não tem como mudar a realidade". A sociedade é responsável por manifestar a insatisfação e cobrar atitudes das autoridades. Quando as leis em defesa dos animais são frouxas ou inexistentes, a mudança deve vir da sociedade. É muito cômodo esperar que as empresas e o governo tomem alguma providência, enquanto não se faz nada para mudar a realidade.
2) Ela defende que não pode restringir o blog a produtos cruelty free, pois dessa forma não conseguiria se sustentar e pagar as contas. É a mesma desculpa usada por carroceiros que exploram cavalos, açougueiros, pecuaristas e até mesmo traficantes de drogas.
Argumentar que explorar animais não é errado quando se faz isso por sobrevivência é um dos piores argumentos que eu já vi, ainda mais quando "sobrevivência" significa viver de blog que divulga cosméticos. 99,9999% das pessoas que exploram animais o fazem para ganhar dinheiro e sobreviver! O dono do circo usa elefantes pra que? Pra ganhar dinheiro!
3) Mas por que essa blogueira defende tão avidamente os testes em animais? Porque veganos são hipócritas? Porque TU-DO é testado? Não. Ela entregou o verdadeiro motivo ao dizer "Outro ponto importante, é que este é o meu trabalho. Meu trabalho é testar produtos de beleza e eu não tenho condições de ficar restringindo meu acervo com marca x,y,z… É muito fácil falar se você não depende disso pra pagar suas contas". Uma blogueira que ganha dinheiro em cima de empresas que fazem testes em animais não pode escrever um texto contra os testes, ora! É o ganha-pão dela. É tão absurdo como esperar que o dono da Friboi fosse a favor do vegetarianismo e fizesse uma propaganda sendo a favor da dieta vegetariana. Como um canal de TV que é patrocinado pela Itambé, Sadia e Friboi poderia fazer propaganda contra a exploração de animais por empresas? Obviamente os patrocinadores ficariam bastante insatisfeitos caso isso ocorresse. O mesmo acontece com essa blogueira. Se ela escrever um texto atacando empresas que fazem testes, ela não vai receber patrocínio da Neutrogena. Ela defende os próprios interesses, ou melhor, ela quer continuar ganhando DINHEIRO, e se pra isso for necessário machucar animais indiretamente, que seja!
4) "Não consigo parar de comer carne, mas respeitem a minha opinião! O mundo nunca vai deixar de explorar animais"
Essa é uma prova de como o nível da argumentação dela é sofrível. É um dos argumentos mais rasteiros para defender a exploração de animais. Até quando vamos ver as pessoas achando que deixar de comer carne pelos animais é questão de opinião? Como escrevi na aba "FAQ veganismo", de um ponto de vista ético, as ações que prejudicam outros não são questões de escolha pessoal. O assassinato, o estupro, o abuso de crianças e a crueldade para com os animais são atitudes imorais. Nossa sociedade incentiva hoje o hábito de comer carne e a crueldade nas unidades de criação de animais, mas a história nos ensina que esta mesma sociedade um dia encorajou a escravidão, o trabalho infantil e muitas outras práticas agora universalmente reconhecidas como imorais.
Comer carne nos dias de hoje não é questão de necessidade. A partir do momento que sabemos que os nutrientes podem ser perfeitamente supridos com uma dieta vegana (com aval do Conselho Regional de Nutrição e vários orgãos internacionais de nutrição), quem come carne hoje, o faz porque sente prazer em saborear.
Fica então a questão: temos o direito de machucar outros seres por prazer? Por que pedofilia não é uma mera questão de escolha pessoal mas matar animais para sentir um gostinho bom ou para ter cílios mais volumosos seria?
O mundo um dia vai ser livre de corrupção, por exemplo? Não sei, mas isso não nos impede de lutarmos contra a corrupção e de nos indignarmos quando mais um escândalo é divulgado. Ninguém usaria um argumento desse para justificar a corrupção, então por que ele seria válido para justificar a exploração de animais?
Dizer que o mundo nunca vai mudar 1 dia depois de SP conseguir a proibição dos testes em animais é dureza, né?
5) "Não adianta pintar um mundinho cor de rosa onde você vai deixar de usar tudo o que testa em animais, pelo simples fato de que TUDO É TESTADO, não entendo o porquê dessa fixação e concentração de energias na indústria cosmética. A tinta do mouse que eu estou usando nesse momento já passou por teste em animal, gente!"
Defender a estagnação da ética só porque a blogueira em questão ganha com isso? Ela acha que o mundo não precisa mudar, principalmente em relação a questões envolvendo a fonte de renda dela ou prazeres fúteis derivados da exploração de animais. É muito fácil nós, brasileiros, sermos contra touradas na Espanha ou matança de golfinhos no Japão, por exemplo, afinal quem aqui come golfinho ou vai à touradas? Aí é fácil ser contra, já que a nossa vida não será afetada caso essas práticas sejam extintas. Mas quando falamos sobre a extinção da pecuária ou dos testes em animais, o povo aqui fica todo agitado e todos começam a inventar mil e uma desculpas para defender porque essas práticas devem ser mantidas, afinal nós aqui nos beneficiamos desse tipo de exploração.
6) "Os testes em animais são benéficos aos seres humanos"
Podem existir benefícios que não seriam obtidos sem a exploração de animais? Sem dúvida. Do mesmo modo que estamos perdendo inúmeros benefícios pelo fato de considerarmos inaceitável toda e qualquer vivissecção humana para começo de conversa. Já pensaram na possibilidade de Hitler ter vencido a Segunda Guerra Mundial? Seria bastante provável que as técnicas cirúrgicas fossem muito mais eficientes do que as que atualmente dispomos. Sem contar que não haveria fila de transplantes de órgãos. Não seria um mundo ideal, pelo menos para quem tivesse a fortuna de ser ariano?
Certamente um humano seria o modelo ideal para a produção de medicamentos e técnicas cirúrgicas, por exemplo. Por que abrimos mão desses resultados? Ética, pura e simples. Não há outro motivo.
E se não é ético testar em humanos, mesmo que os resultados científicos sejam interessantíssimos e várias pessoas se beneficiariam desses resultados, por que se torna ético testar em animais?
Como testar em humanos não é ético, os cientistas pensaram em um método substitutivo: os animais. Basta portanto que haja interesse da sociedade para que os cientistas criem um método substitutivo. Não estamos propondo a estagnação da ciência. Queremos que os cientistas avancem e criem modelos que não utilizem animais.
Sobre a questão dos testes serem "um mal necessário", falei mais sobre isso nesse link.
Essa imagem resume bem o texto da blogueira:
Sobre a questão dos testes serem "um mal necessário", falei mais sobre isso nesse link.
Essa imagem resume bem o texto da blogueira:
Gênios!
loading...
- É Possível Manter Um Relacionamento Saudável Com Não-vegano(a)s?
Fonte Antes de qualquer coisa, gostaria de deixar claro que não estou aqui para ditar regras, e sim para dar a minha opinião baseada em experiências pessoais. Primeiramente, é importante ressaltar que: Sejamos sinceros, ninguém é vegano pelo planeta,...
- Veganismo E O Fogo Amigo
Venho reparando com certa frequência que alguns movimentos como o veganismo e o feminismo estão sofrendo muito com o fogo amigo. Dentro do veganismo, por exemplo, enquanto as diferentes correntes de pensamento deveriam se unir, estão se atacando....
- Motivos Para Não Usar Ingredientes De Origem Animal
O uso de substâncias derivadas de animais sempre foi muito comum em cosméticos e ainda hoje essas substâncias tem sido usadas com frequência pela maioria das empresas. Portanto não é nenhuma surpresa que uma empresa comece a usar óleo de...
- O Que Eu Ganho Sendo Vegana(o)?
Fonte: Mind Body Green O ponto central do veganismo é o fim da exploração dos animais. Veganismo é uma postura cujo foco central e principal são os animais. No entanto, frequentemente, as discussões sobre veganismo acabam abordando a seguinte questão:...
- "uso De Animais Para Estudar Doenças E Testar Drogas Para Uso Humano é Um Grande Erro.", Afirma O Dr John Pippin
Especialista em cardiologia nuclear e diretor do Comitê Médico por uma Medicina Responsável, John Pippin, afirma que é possível parar com os testes agora O uso de animais em testes científicos e pesquisas acadêmicas poderia ser interrompido hoje...